财产损害赔偿纠纷 （2018）豫03民终3017号
裁判要旨
安泰公司与薛鹏签订的《安泰物流运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。第三百一十二条规定“货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；当事人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格确定。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。安泰公司与薛鹏在运输合同中约定，装车后凡发生盗失、损坏、淋湿或交通事故发生的货物损失均由承运方负责照价赔偿，故安泰公司要求薛鹏按照生产企业即中电公司的生产成本价赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然薛鹏使用登记在天屹公司、翔发公司的车辆承运托运的货物，但安泰公司并未提供任何证据证明薛鹏在签订运输合同时是代表该两家公司，根据合同的相对性原则，安泰公
摘要
江西安泰物流有限公司、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3017号上诉人（原审原告）：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧。法定代表人：饶英跃，该公司总经理。委托诉讼代理人:王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区文化路23号院工行家属院……