财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终610号

瀚翔公司以金信公司存在过错为由主张金信公司承担涉案货物丢失的损害赔偿责任，并以暨南大学未履行适当的监督义务、威时公司作为涉案货物的实际承运人为由，主张暨南大学、威时公司承担连带责任，应就金信公司存在过错承担相应的举证责任。但瀚翔公司提交的证据不足以证明金信公司存在过错，且根据各方当事人确认的广州市通省运输有限公司客户签收单显示，金信公司已履行对涉案货物的完整交付义务。故瀚翔公司主张金信公司及实际承运人威时公司承担侵权赔偿责任，缺乏充分的证据证明，��法承担举证不能的不利后果，本院对其相关诉请难以支持。至于瀚翔公司主张暨南大学在本案中承担侵权责任，实质上是否定生效仲裁裁决结果，违反一事不再理原则，本院依法不予审查，并对其相应起诉予以驳回。综上所述，原审查明事实清楚，但处理不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10319号民事判决。二、驳回深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司对广州越秀金信贸易有限公司和威时沛运货运（广州）有限公司的诉讼请求。三、驳回

深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司、暨南大学财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终610号上诉人（原审原告）：深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：徐锋。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习人员。上诉人（原审第三人）：暨南大学，住所地广东省广州市。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：李伯侨，广东汇……