财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终12508号
裁判要旨
民事主体的财产权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错为构成要件。根据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第1905号民事判决书的认定，上诉人向案外人刘某承担违约责任的原因是中国工商银行股份有限公司广州前进支行未能保障银行卡足够高的安全性能，且在密码保护的技术问题对银行卡密码泄露存在过错，亦即案外人刘某的银行卡被盗刷的问题上，中国工商银行股份有限公司广州前进支行存在违约行为。但上诉人的“损害事实”系由于杨某等人的犯罪行为所导致，并非被上诉人中行东莞支行、农商行、农商��华夏支行、易票联公司的行为直接导致。根据杨某等人在刑事判决书上的陈述，盗取密码的过程并未对“广州市天河嘉富威不锈钢”名下的POS机进行改装，因此无论作为POS机的收单行的被上诉人农商行华夏支行还是作为维护方的被上诉人易票联公司对此均不存在不作为，亦即在主观上不存在过错，故上诉人主张被上诉人农商行华夏支行、易票联公司应当承担侵权责任，缺乏依据，原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人中行东莞支行对“刘某国”名下的POS机审核不严，存在过错，应对其损失承担责任。虽然被上诉人中行东莞支行“刘
摘要
中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行、中国银行股份有限公司东莞分行财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12508号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州盈彩支行，营业场所广州市天河区中山大道中1088号首层自编号之二房。负责人：罗淑娟，任职行长。委托诉讼代理人：何怡，该司员工。委托诉讼代理人：林庆管，该司员工被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东莞分行，营业场所东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，任职行长。委托诉……