财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第1412号

本案二审争议的焦点为雷远友与优邦公司是否曾经存在劳动关系及应否返还18175元予优邦公司。根据顺劳人仲案终字（2014）3991号仲裁裁决，优邦公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给雷远友工资3400元，该裁决已经发生法律效力。由此，可以确认雷远友与优邦公司存在劳动关系。雷远友上诉称其与优速公司而不是优邦公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。此外，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3854号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效判决查明的事实，雷远友侵占优邦公司的货款共计18175元。雷远友上诉称其不应返还任何款项予优邦公司缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，雷远友上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266.87元（雷远友已预交），由上诉人雷远友负担。本裁定为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈　广二〇一五年九月十七日书　记　员　　黄爱文第4页共4页 搜索“”

本案二审争议的焦点为雷远友与优邦公司是否曾经存在劳动关系及应否返还18175元予优邦公司。根据顺劳人仲案终字（2014）3991号仲裁裁决，优邦公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给雷远友工资3400元，该裁决已经发生法律效力。由此，可以确认雷远友与优邦公司存在劳动关系。雷远友上诉称其与优速公司而不是优邦公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。此外，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3854号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效判决查明的事实，雷远友侵占优邦公司的货款共计18175元。雷远友上诉称其不应返还任何款项予优邦公司缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，雷远友上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1412号上诉人（原审被告）雷远友，男，瑶族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××2316。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区优邦货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人赵顺敏。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人钟瑞芬。上诉人雷远友因与被上诉人佛山市顺德区优邦货运代理有限公司（以下简称优邦公司）财产损……