乡政府 （2020）津01行赔终38号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人和其他组织的合法权益如受到违法行政行为的侵害，受害人有权取得行政赔偿。本案中，被告的强制拆除行为已被确认违法，但涉案建筑在建设前未取得审批，不具有合法性，其被拆除所造成的损失不属于合法损失，不予支持。原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告邢德印的诉讼请求。上诉人邢德印上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人经被上诉人官庄镇政府和村委会公开招标、流转取得、占用该土地，而且被上诉人和村委会用广播等形式告知上诉人等村民出资购买该土地即可进行建设，用以解决被上诉人资金紧张问题。该行为产生的公信力与政府招商引资所产生的民众对政府的公信力基本相同。上诉人建房完全是被上诉人超出法律所允许范围作出许诺所致。行政相对人基于相信政府公信力所作出行为，由此产生的信赖利益，应该得到保护，故被上诉人应予赔偿。2．被上诉人程序违法，未履行责令停止建设（或限期改正）、公告、作出行政强制决定等法定程序。被上诉人违法强拆，完全剥夺了上诉人

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人和其他组织的合法权益如受到违法行政行为的侵害，受害人有权取得行政赔偿。本案中，被告的强制拆除行为已被确认违法，但涉案建筑在建设前未取得审批，不具有合法性，其被拆除所造成的损失不属于合法损失，不予支持。原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告邢德印的诉讼请求。上诉人邢德印上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人经被上诉人官庄镇政府和村委会公开招标、流转取得、占用该土地，而且被上诉人和村委会用广播等形式告知上诉人等村民

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终38号上诉人（原审原告）邢德印，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。参加诉讼行政机关负责人郭化凤，天津市蓟州区官庄镇人民政府副镇长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务……