建设工程施工合同纠纷 （2016）皖17民终41号

当事人双方签订的《施工合同》专用条款第六条第23.2条约定，本合同采用固定价方式确定。合同价款中包括的风险范围为：“除设计变更、联系单变更可以调整”以外的所有风险。原审依照《施工合同》约定确定工程款总额为3553127元并无不当。案涉工程已经竣工验收备案，付款条件已经具备，原审判决被上诉人支付95%的工程款，即3375470.65元正确。上诉人认可已经支付255.5万元工程款，目前尚欠820470.65元。原审判决对尚欠工程款数额书写为824470.65元，属笔误，原审已于2016年2月3日作出（2015）贵民二初字第00586-1号民事裁定，将判决主文中尚欠工程款的数额补正为820470.65元。因被上诉人对原审判决未提出上诉，故5%的质保金待原审另案判决后另行处理。案涉工程已经竣工验收备案，且上诉人就房屋质量问题已经另行提起诉讼，故本案无需等待另案判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12045元，由上诉人池州市城安置业公司发展有限公司负担。

当事人双方签订的《施工合同》专用条款第六条第23.2条约定，本合同采用固定价方式确定。合同价款中包括的风险范围为：“除设计变更、联系单变更可以调整”以外的所有风险。原审依照《施工合同》约定确定工程款总额为3553127元并无不当。案涉工程已经竣工验收备案，付款条件已经具备，原审判决被上诉人支付95%的工程款，即3375470.65元正确。上诉人认可已经支付255.5万元工程款，目前尚欠820470.65元。原审判决对尚欠工程款数额书写为824470.65元，属笔误，原审已于2016年2月3日作出（2015）贵民二初字第00586-1号民事裁定，将判决主文中尚欠工程款的数额补正为820470.6

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终41号上诉人（原审被告）：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：裘国其，该公司董事长。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：甘志成，该公司总经理。委托代理人：汤厚龙，男，该公司职工。上诉人池州市城安置业发展有限公司（以下简称城安置……