财产损害赔偿纠纷 （2015）泰中民终字第01144号

财产损害赔偿纠纷作为侵权类案件，孙广山的请求基础在于其对权利的拥有。本案中孙广山诉争拥有使用权的0.9亩土地在2013年5月20日的所有权变更协议中，已由王营社区白杨三组变更为泰州市高港区口岸街道办事处所有，并约定“所有权变更参照征收同类土地的标准执行，为一次性补偿，日后该地块如在涉及流转、征收等使用权或所有权变更与甲方及其他成员无任何瓜葛”，孙广山户的5人也均已办理失地农民保障，从所有权变更协议及其履行来看孙广山应已失去本案诉争0.9亩土地的使用权。虽孙广山对所有权变更协议的效力提出质疑，但因所有权变更协议系王营社区白杨三组与泰州市高港区口岸街道办事处所签订，而泰州市高港区口岸街道办事处为泰州市高港区人民政府的派出机构，对该协议效力的认定不在人民法院民事诉讼的处理范围，故目前孙广山的主体是不适格的。诉讼中，孙广山放弃要求“确认被告的土地征收行为违法、责令被告依法发布征收土地批复及公告”的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，予以认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回原告孙广山的起诉。案件受理费免交。上诉人孙广山不服上述民事裁定，向本院

财产损害赔偿纠纷作为侵权类案件，孙广山的请求基础在于其对权利的拥有。本案中孙广山诉争拥有使用权的0.9亩土地在2013年5月20日的所有权变更协议中，已由王营社区白杨三组变更为泰州市高港区口岸街道办事处所有，并约定“所有权变更参照征收同类土地的标准执行，为一次性补偿，日后该地块如在涉及流转、征收等使用权或所有权变更与甲方及其他成员无任何瓜葛”，孙广山户的5人也均已办理失地农民保障，从所有权变更协议及其履行来看孙广山应已失去本案诉争0.9亩土地的使用权。虽孙广山对所有权变更协议的效力提出质疑，但因所有权变更协议系王营社区白杨三组与泰州市高港区口岸街道办事处所签订，而泰州市高港区口岸街道办事处为泰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01144号上诉人（原审原告）孙广山。被上诉人（原审被告）泰州市高港区口岸街道王营社区居民委员会，住所地泰州市高港区口岸街道王营村5组。法定代表人戚志高，主任。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人孙广山因与被上诉人泰州市高港区口岸镇街道王营社区居民委员会（以下简称王营居委会）财产损害赔偿纠纷一案不服泰州市高港区人民法院（……