机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂13民终756号

公安交警部门对本起交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。本次事故中闭世存的过错较大，应承担事故70%的责任，被告戴奕杰承担30%的事故责。因被告戴奕杰在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，故对原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合本案已查明的案件事实，对原告的各项损失认定如下：1、丧葬费2492.00元（4582.00元×6-25000.00元）；2、死亡赔偿金528320.00元（按城镇居民人均可支配收入计算，26416.00元/年×20年）；3、交通费酌定500.00元（虽无票据，但家属有租车送医院的事实）；4、被抚养人生活费3791.00元（7582.00元/年×5年÷10人）；5、精神损害抚慰金酌定10000.00元。因闭世存已在交通事故中死亡，并未

公安交警部门对本起交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。本次事故中闭世存的过错较大，应承担事故70%的责任，被告戴奕杰承担30%的事故责。因被告戴奕杰在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，故对原告的各项损失应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合本案已查明的案件事实，对原告的各项损

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闭新銮。被上诉人（原审原告）：闭龙德。被上诉人（原审原告）：闭金昭。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘传书。原审被告：戴奕杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公……