合同纠纷 （2018）辽02民初835号

原告与被告迈世实业签订的《有偿索权国内保理合同》、《有追索权国内保理延期管理协议》、被告迈世实业向原告出具的《应收帐款转让申请书》、原告向被告迈世实业出具的《应收帐款受让通知书》、被告迈世实业向被告农垦北大荒出具的《应收帐款转让通知书》、被告农垦北大荒向原告出具的《回执》以及原告与被告迈世集团签订的《最高额权利质押合同》、原告与被告陈杰、被告泰华房地产、被告良基房地产签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法认定为合法有效。关于被告农垦北大荒抗辩称原告与被告迈世实业之间系借款法律关系而非保理融资法律关系的问题。首先，原告与被告迈世实业建立的保理合同法律关系有别于借款合同关系，第一，双方建立保理法律关系的前提是被告迈世实业将应收账款转让给原告，原告取代被告迈世实业成为应收账款项下新的债权人；第二，原告除了提供保理融资服务外，还提供账款管理和账款催收服务；第三，作为应收账款项下债务人，被告农垦北大荒向原告还款是原告收回保理融资款的第一来源，而不是被告迈世实业直接向原告还款。其次，本案保理合同的基础之一是被告迈世实业与被告农垦北大荒之间形

原告与被告迈世实业签订的《有偿索权国内保理合同》、《有追索权国内保理延期管理协议》、被告迈世实业向原告出具的《应收帐款转让申请书》、原告向被告迈世实业出具的《应收帐款受让通知书》、被告迈世实业向被告农垦北大荒出具的《应收帐款转让通知书》、被告农垦北大荒向原告出具的《回执》以及原告与被告迈世集团签订的《最高额权利质押合同》、原告与被告陈杰、被告泰华房地产、被告良基房地产签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法认定为合法有效。关于被告农垦北大荒抗辩称原告与被告迈世实业之间系借款法律关系而非保理融资法律关系的问题。首先，原告与被告迈世实业建立的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）辽02民初835号原告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街155号。负责人：曲雅文，该支行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号12栋B厅一层。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆……