合伙协议纠纷 （2017）黔03民申86号

吴正兵认可其在2014年7月与张道刚、罗平四、骆诗远进行分伙清算，罗平四与骆诗远一组，其与张道刚一组。吴正兵主张在此之后已向张道刚要求退伙，且退伙请求已得到张道刚的承诺，但并未提供相应依据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审认定双方为合伙关系并无不当。吴正兵提出原审对合伙期间的收入和支出计算错误，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于吴正兵所持一审程序严重违法的再审理由，经查，虽然一审阶段张道刚委托代理人的名字与法院书记员的名字相同，但并非同一人，吴正兵的再审理由不能成立。综上，吴正兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴正兵的再审申请。审　判　长　　唐永群代理审判员　　李成波代理审判员　　吴梦吟二〇一七年六月三十日书　记　员　　钱　同

吴正兵认可其在2014年7月与张道刚、罗平四、骆诗远进行分伙清算，罗平四与骆诗远一组，其与张道刚一组。吴正兵主张在此之后已向张道刚要求退伙，且退伙请求已得到张道刚的承诺，但并未提供相应依据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审认定双方为合伙关系并无不当。吴正兵提出原审对合伙期间的收入和支出计算错误，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于吴正兵所持一审程序严重违法的再审理由，经查，虽然一审阶段张道刚委托代理人的名字与法院书记员的名字相同，但并非同一人，吴正兵的再审理由不能成立。综上，吴正兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正兵，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省红花岗区。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道刚，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人吴正兵因与被申请人张道刚合伙协议纠纷……