侵权责任纠纷 （2013）浙杭民终字第1829号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱路平、张冬根双方对张冬根毁坏朱路平建造的三格式化粪池的事实无争议，双方有争议的主要是张冬根毁坏化粪池的理由是否正当，是否应当恢复原状。审中，张冬根提出的毁坏化粪池的理由有两项，一是朱路平建造的化粪池侵犯了张冬根的宅基地土地使用权，二是侵犯了张冬根的相邻权。从张冬根提供的证据分析，无论张冬根原房屋的宅基地使用范围还是翻新后审批取得的宅基地使用范围，均未包括朱路平建造化粪池的位置，张冬根主张侵犯其土地使用权，缺乏事实依据。朱路平建造的化粪池在朱路平、张冬根房屋之间，掩蔽于主房屋一层地基以下，与该村主体排污管道相通，加有盖板，对张冬根居住生活并无影响。相反该化粪池被毁损后，可能导致污水四溢，对朱路平、张冬根房屋间的环境美化有较大影响，故张冬根抗辩影响其相邻权，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，于2013年4月8日判决：张冬根于判决生效后三十日内将毁坏的化粪池复原状。本案案件受理费80元，减半收取40元，由张冬根负担。宣判后张冬根不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱路平、张冬根双方对张冬根毁坏朱路平建造的三格式化粪池的事实无争议，双方有争议的主要是张冬根毁坏化粪池的理由是否正当，是否应当恢复原状。审中，张冬根提出的毁坏化粪池的理由有两项，一是朱路平建造的化粪池侵犯了张冬根的宅基地土地使用权，二是侵犯了张冬根的相邻权。从张冬根提供的证据分析，无论张冬根原房屋的宅基地使用范围还是翻新后审批取得的宅基地使用范围，均未包括朱路平建造化粪池的位置，张冬根主张侵犯其土地使用权，缺乏事实依据。朱路平建造的化粪池在朱路平、张冬根房屋之间，掩蔽于主房屋一层地基以下，与该村主体排污管道相通，加有盖板，对张冬根居住生活

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1829号上诉人（原审被告）张冬根。委托代理人钱民。被上诉人（原审原告）朱路平。委托代理人邓建娟。上诉人张冬根因与被上诉人朱路平侵权责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：朱路平与张冬根系建德市更……