机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终2168号

一、关于责任主体及事故责任比例问题，本案中，直接侵权责任人为徐贵清，腾达运输公司系徐贵清驾驶车辆的使用人和被保险人，且因徐贵清、腾达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使无法详细查清徐贵清与腾达运输公司之间的关系，故确定徐贵清与腾达运输公司按本案道路交通事故的责任认定连带承担相应的赔偿责任。迅驰运输公司仅为车辆的登记车主，现无证据证明其对本案事故的发生具有过错，故确定迅驰运输公司在本案中不承担赔偿责任。孙某等人与人保邢台支公司共同确认了事故责任比例为徐某4承担70%，徐贵清承担30%。二、关于人保邢台支公司应当承担的赔付义务问题，徐贵清驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆在人保邢台支公司投保了交强险和商业三者险，应当先由人保邢台支公司在交强险限额范围内进行赔付。不足部分，根据人保邢台支公司和孙某等人共同确认的比例，由人保邢台支公司根据保险合同予以赔偿。关于人保邢台支公司主张的10%免赔，孙某等人予以认可，且经查，被保险人盖章确认了相关告知书，应当对免赔的特别约定已经明知，加之交警部门的责任认定中已经明确了徐贵清驾驶的车辆有“超载”的违规事实，故对人保邢台支公司主张的免赔10%予

一、关于责任主体及事故责任比例问题，本案中，直接侵权责任人为徐贵清，腾达运输公司系徐贵清驾驶车辆的使用人和被保险人，且因徐贵清、腾达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使无法详细查清徐贵清与腾达运输公司之间的关系，故确定徐贵清与腾达运输公司按本案道路交通事故的责任认定连带承担相应的赔偿责任。迅驰运输公司仅为车辆的登记车主，现无证据证明其对本案事故的发生具有过错，故确定迅驰运输公司在本案中不承担赔偿责任。孙某等人与人保邢台支公司共同确认了事故责任比例为徐某4承担70%，徐贵清承担30%。二、关于人保邢台支公司应当承担的赔付义务问题，徐贵清驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆在人保邢台支公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2168号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：王军学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方……