劳动争议 (2016)皖11民终1013号

案号
(2016)皖11民终1013号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2016-07-14

裁判要旨

喻锡佑自2008年2月至2015年1月在滁州宏源公司工作,双方存在劳动合同关系。根据法律规定,用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险并缴纳各项社会保险费用。而上述期限内,滁州宏源公司作为用人单位仅为喻锡佑缴纳了2010年5月至2015年1月的医疗、工伤、生育三类保险,显已违反法律强制性规定。喻锡佑要求滁州宏源公司为其补缴2008年2月至2015年1月未缴纳的社会保险单位承担的部分费用,予以支持。滁州宏源公司对此辩称喻锡佑对未缴纳养老、失业保险费用始终知晓,而劳动仲裁的时效为一年,故其诉请已超过时效。基本养老、失业等社会保险是强制性保险,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务,并且滁州宏源公司未缴纳养老、失业保险的违法行为一直持续至喻锡佑离职时。同时在仲裁程序中滁州宏源公司亦未对时效提出异议。因此,对滁州宏源公司的此项辩称,不予采信。滁州宏源公司没有依法为喻锡佑缴纳相关社会保险费用,喻锡佑以此为由解除双方的劳动关系,并无不当。现喻锡佑要求滁州宏源公司给予其经济补偿,符合法律规定,亦予支持。因喻锡佑离职前平均工资为3348.5元/月,故滁州宏源公司应支

摘要

喻锡佑自2008年2月至2015年1月在滁州宏源公司工作,双方存在劳动合同关系。根据法律规定,用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险并缴纳各项社会保险费用。而上述期限内,滁州宏源公司作为用人单位仅为喻锡佑缴纳了2010年5月至2015年1月的医疗、工伤、生育三类保险,显已违反法律强制性规定。喻锡佑要求滁州宏源公司为其补缴2008年2月至2015年1月未缴纳的社会保险单位承担的部分费用,予以支持。滁州宏源公司对此辩称喻锡佑对未缴纳养老、失业保险费用始终知晓,而劳动仲裁的时效为一年,故其诉请已超过时效。基本养老、失业等社会保险是强制性保险,参加社会保险是用人单位和劳动者

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1013号上诉人(原审原告):滁州市宏源喷涂有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。法定代表人:王新志,该公司总经理。委托代理人:田曙春,安徽曙春律师事务所律师。委托代理人:郑海迪,系滁州市宏源喷涂有限公司办公室主任。被上诉人(原审被告):喻锡佑,男,住安徽省滁州市来安县。委托代理人:龚军,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工……