房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黔01民终4859号

依法成立的合同受法律保护。张琼仙与被告签订的《拆迁房屋产权兑换协议书》系在平等、自愿的基础上签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据合同的约定，应由张琼仙补给被告23942.25元，被告补给张琼仙2937元，但根据原告提交的《收据》，被告收取了张琼仙23942.25元，被告称其已向张琼仙支付了2937元，却未能提交相应的证据，故法院对被告的该项辩称不予采信，原告作为张琼仙的唯一法定继承人，被告应向原告退还2937元人民币，故对原告要求被告退还2937元人民币的诉请，依法予以支持，至于原告所诉请的相应的1994年12月17日至今的利息，因双方所签订的协议中并未约定相应违约责任，也未明确何时支付该笔款项，故对于利息部分不予支持。对原告诉请的过渡补偿费，协议虽并未约定安置房屋交付时间的过渡期，但约定了张琼仙应于1994年11月30日前搬迁完毕，而《房屋移交证书》的落款日期为1996年5月23日，被告称系现房安置却未能提交相应证据证明其已在1996年5月23日前对原告进行了安置，故被告应对未能及时安置房屋给原告造成的损失予以赔偿，原告诉请

依法成立的合同受法律保护。张琼仙与被告签订的《拆迁房屋产权兑换协议书》系在平等、自愿的基础上签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据合同的约定，应由张琼仙补给被告23942.25元，被告补给张琼仙2937元，但根据原告提交的《收据》，被告收取了张琼仙23942.25元，被告称其已向张琼仙支付了2937元，却未能提交相应的证据，故法院对被告的该项辩称不予采信，原告作为张琼仙的唯一法定继承人，被告应向原告退还2937元人民币，故对原告要求被告退还2937元人民币的诉请，依法予以支持，至于原告所诉请的相应的1994年12月17日至今的利息，因双

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4859号上诉人（原审原告）：何少华，男，1944年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑平，女，1950年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系何少华之妻。上诉人（原审被告）：中天城投集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雄，男，1……