继承纠纷 （2017）冀01民终3861号

原审判决认定事实不清：一、本案的基本审理思路应当是先进行分家析产，确定遗产范围，然后依据法定继承进行遗产分配。二、被继承人生前宅基地上的南屋是否是马玉超所建。三、被继承人1989年去世到2012年拆迁补偿，长达23年，该房产附着物及装修补偿，如固定电话、空调、有线电视、柜机、电气、热水器等，是否属于被继承人遗产。四、搬家费及过渡费是发放给在本宅基地上实际生活的人员的，应查清楚拆迁时在本宅基地上生活人员的范围。五、被继承人1989年去世后已经丧失宅基地使用权人主体资格，2016年6月25日，十里铺村委会作为宅基地的所有权人出具的上诉人为宅基地的实际使用权人的证明是否有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字3322号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费17664元予以退回。审判长　　孟志刚审判员　　周玉杰审判员　　李荣水二〇一七年三月二十七日书记员　　王　珊 百度搜索“”

原审判决认定事实不清：一、本案的基本审理思路应当是先进行分家析产，确定遗产范围，然后依据法定继承进行遗产分配。二、被继承人生前宅基地上的南屋是否是马玉超所建。三、被继承人1989年去世到2012年拆迁补偿，长达23年，该房产附着物及装修补偿，如固定电话、空调、有线电视、柜机、电气、热水器等，是否属于被继承人遗产。四、搬家费及过渡费是发放给在本宅基地上实际生活的人员的，应查清楚拆迁时在本宅基地上生活人员的范围。五、被继承人1989年去世后已经丧失宅基地使用权人主体资格，2016年6月25日，十里铺村委会作为宅基地的所有权人出具的上诉人为宅基地的实际使用权人的证明是否有效。综上，依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3861号上诉人（原审被告）：马某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1978年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人:陈建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之夫。被上诉人（原审被告）：……