债权债务概括转移合同纠纷 （2016）辽06民终1807号

齐晓峰、吕德民、吕德全为承包奥隆山水华府1#、2#、3#楼外墙保温施工工程，以齐晓峰的名义借给案外人69.6万元，齐晓峰为催要该借款而提起诉讼，齐晓峰为借款69.6万元及利息的债权人，已经被法院以判决形式所确认。该69.6万元借款，其中有55万元为吕德民、吕德全所支付，该款没有在判决书中体现，亦未受到法律保护。吕德民、吕德全为催要55万元，在凤城市草河法律服务所的调解下，与齐晓峰签订《协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，应确定有效。齐晓峰提出是吕德民、吕德全多次到部队要钱、以跳楼相威胁迫于压力之下签订的协议，吕德民、吕德全是基于汇款而到部队要钱，以及为要钱说一些过激的语言，是会给齐晓峰带来一定的压力，并不构成法律意义上的胁迫。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第69条规定：以给公民及其亲友的生命、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。受危害的客体是公民及其亲友，并实施了非法的行为。本案吕德民是基于汇款的事实到部队要钱，并没有对齐晓峰实施不法侵害

齐晓峰、吕德民、吕德全为承包奥隆山水华府1#、2#、3#楼外墙保温施工工程，以齐晓峰的名义借给案外人69.6万元，齐晓峰为催要该借款而提起诉讼，齐晓峰为借款69.6万元及利息的债权人，已经被法院以判决形式所确认。该69.6万元借款，其中有55万元为吕德民、吕德全所支付，该款没有在判决书中体现，亦未受到法律保护。吕德民、吕德全为催要55万元，在凤城市草河法律服务所的调解下，与齐晓峰签订《协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，应确定有效。齐晓峰提出是吕德民、吕德全多次到部队要钱、以跳楼相威胁迫于压力之下签订的协议，吕德民、吕德全是基于汇款而到部队要钱，以及为要钱说一些过激的语言，是会给齐晓峰带

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1807号上诉人（原审被告）：齐晓峰，男，1979年6月19日出生，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：吕德民，男，1965年1月3日出生，住黑龙江省兰西县。原审第三人：吕德全，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省绥化市。上诉人齐晓峰因与被上诉人吕德民、原审第三人吕德全债权债务概括转移合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（201……