买卖合同纠纷 （2018）川15民终989号
裁判要旨
当事人双方购销材料的事实，有《供货合同》、《结算清单》、送货单、证人证言等证据予以证实，一审法院予以确认。本案的争议焦点为谁是本案合同的相对方，并承担支付货款的义务。结合诉辩双方意见及经审查确认的证据，一审法院经审理认为，腾辉公司应系本案《供货合同》的相对方，承担支付货款的义务。具体理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，腾辉公司曾出具授权文件任命张月明为涉案项目负责人，亦在张月明身份证复印件加盖公司印章，虽后来腾辉公司变更了项目负责人，但该变更文件是否对外公示，原授权委托书是否收回，腾辉公司未举证加以证明。另外，从查明的事实看，腾辉公司虽变更了项目负责人，但实际上张月明仍以项目负责人的身份从事项目管理、施工及协调工作。故静意达经营部有理由相信张月明有代理权，其代理行为有效，腾辉公司应受本案合同约束；其次，虽经鉴定，《供货合同》及《结算清单》上的印章印文与《启用函》上的印章印文不是同一枚印章形成，因《启用函》印章印文未在相关机关备案，不能确定其印章
摘要
重庆腾辉建设工程集团有限公司、宜宾市翠屏区静意达钢材经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终989号上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。统一社会信用代码：915002236889385067。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。执业证号：15134201210978744。被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区静意达钢材经营部，住……