建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终7403号

根据杨存阶提交的证据可以认定，2012年8月29日与联谊公司签订《建筑安装工程承包合同》的相对方为联谊济南分公司，杨存阶作为联谊济南分公司的主要负责人在该合同上加盖了其私人印鉴，该合同约定联谊济南分公司承包联谊公司的国泰鑫城董庄安置项目10#楼相关工程，该合同双方为联谊公司和联谊济南分公司，杨存阶并非该合同一方。杨存阶主张其系该合同的实际签订主体，理由不当，一审法院不予支持。杨存阶系联谊济南分公司的主要负责人，其主张其系联谊济南分公司与联谊公司签订的《建筑安装工程承包合同》的实际履行主体，理由不当，一审法院不予支持。综上，杨存阶起诉主体不适格，应予驳回。裁定：驳回杨存阶的起诉。本院认为：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。涉案工程的合同依据是2012年8月29日联谊济南分公司与联谊公司签订《建筑安装工程承包合同》，该合同首部合同主体的总承包单位（甲方）是联谊公司、承包方（乙方）是联谊公司济南分公司，合同尾部落款甲方联谊公司盖章、乙方联谊济南分公司盖章，足以认定合同的双方当事人为联谊公司、联谊济南分公司。杨存阶系联谊济南分公司的负责人，其在合同加盖个人印章及施工过程中签字的行为系代

根据杨存阶提交的证据可以认定，2012年8月29日与联谊公司签订《建筑安装工程承包合同》的相对方为联谊济南分公司，杨存阶作为联谊济南分公司的主要负责人在该合同上加盖了其私人印鉴，该合同约定联谊济南分公司承包联谊公司的国泰鑫城董庄安置项目10#楼相关工程，该合同双方为联谊公司和联谊济南分公司，杨存阶并非该合同一方。杨存阶主张其系该合同的实际签订主体，理由不当，一审法院不予支持。杨存阶系联谊济南分公司的主要负责人，其主张其系联谊济南分公司与联谊公司签订的《建筑安装工程承包合同》的实际履行主体，理由不当，一审法院不予支持。综上，杨存阶起诉主体不适格，应予驳回。裁定：驳回杨存阶的起诉。本院认为：依法成

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7403号上诉人（原审原告）：杨存阶，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市。法定代表人：孙会平，董事长。委托诉讼代理人：孙培军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所……