买卖合同纠纷 （2018）闽0203民初15285号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 乐麦公司在庭审中陈述称林某于2017年7月31日离职。 林某对此予以确认。 故本院对林某在2017年7月31日前系乐麦公司员工的身份予以确认。 乐麦公司未举证证明林某与李荣时肉摊存在法律上的利害关系，故本院对林某关于其与朱晓波、吴国露均系乐麦公司食堂员工、其签收李荣时肉摊货物具体情况的相关证言真实性予以采信。 从《送货单》的签收情况来看，有林某签字签收的《送货单》涉及货款1176853.80元，朱晓波单独签字签收的《送货单》涉及货款60314.80元，吴国露签字签收的《送货单》涉及货款34197.40元，合计1271366元。 结合林某的证言，本院认定林某、朱晓波、吴国露系在履行乐麦公司工作职务的过程中签收上述货物，相关法律责任应由乐麦公司承担。 李荣时肉摊未能举证证明“辉”及其他签字人的具体身份，其主张其还向乐麦公司供应其他部分的货物，依据不足，本院不予支持。 李荣时肉摊向乐麦公司供应货物1271366元，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。 乐麦公司至今未向李荣时肉摊支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 李荣时肉摊在起诉状中自
摘要
厦门市思明区李荣时肉摊与厦门乐麦网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15285号 原告：厦门市思明区李荣时肉摊，住所地福建省厦门市思明区莲前瑞景市场肉类区**，系普通个体户。 经营者：李荣时，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**……