股东资格确认纠纷 （2016）兵08民终98号

根据原审查明的事实，可以确定王浩哉对东盛公司没有出资，虽然前后发生王晓军向王浩哉打款500万元和王浩哉向王晓军打款400万元的事实，但是王浩哉无证据证实500万元系其促成项目的中介费用，故原审判决对王浩哉主张该500万元系东盛房产公司支付给其的中介费用的意见不予采信正确，本院支持。在王浩哉未实际缴纳出资的情况下，2014年5月18日，东盛房产公司王晓军向其出具了出资证明书，虽然未到公司登记机关办理相关登记事项，其时，王浩哉是享有该公司股东资格及相应的股权，但是，2015年1月25日，公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，催告其缴纳出资，王浩哉在合理期限内仍未缴纳出资，之后，公司以股东会决议解除王浩哉的股东资格，该股东会决议已经生效，因此，王浩哉的股东资格已经被解除，其已经不是公司的股东，亦不再享有15％的的股权。原审确认王浩哉为

根据原审查明的事实，可以确定王浩哉对东盛公司没有出资，虽然前后发生王晓军向王浩哉打款500万元和王浩哉向王晓军打款400万元的事实，但是王浩哉无证据证实500万元系其促成项目的中介费用，故原审判决对王浩哉主张该500万元系东盛房产公司支付给其的中介费用的意见不予采信正确，本院支持。在王浩哉未实际缴纳出资的情况下，2014年5月18日，东盛房产公司王晓军向其出具了出资证明书，虽然未到公司登记机关办理相关登记事项，其时，王浩哉是享有该公司股东资格及相应的股权，但是，2015年1月25日，公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终98号上诉人（原审被告）：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153号201室。法定代表人:王晓军，该公司董事长。委托代理人:梁泽林，新疆君正律师事务所律师。委托代理人：周钰红，该公司员工。上诉人（原审第三人）：王晓军，男，1975年9月24日出生。委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。上……