执行异议之诉 （2019）湘03民终1705号

本案诉争的钓鱼平台，是一个非依法审批建造的水上构筑物，在政府作出要求拆除并适当补偿的行政决定前，钓鱼平台没有在有关部门登记符合实际情况。根据村上的证明及证人甘某的证言，政府在作出拆除补偿决定时，为了工作的方便，对合伙建造的栏库和钓鱼平台，统一要求登记在承包养殖户名下，导致本案所涉钓鱼平台的征收款都登记在被告刘新耕一人名下，但村上工作人员事先知道这个钓鱼平台是数人合伙的，在丈量的时候也有另外数名被告参与。综上所述，本案诉争的钓鱼平台征收补偿款虽然登记在被告刘新耕名下，但事实上该征收补偿款并非刘新耕个人所有，而是本案八位被告按份共有，被告刘新耕只享有该征收款的八分之一。因此法院根据另外七位被告提出的执行异议，作出（2019）湘0381执异10号执行裁定，将原裁定提取刘新耕征收补偿款88816元变更为11102元是符合法律规定的。被告的主张和证据可以排除法院对88816元征收补偿款的八分之七部分的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回原告郑小田、王方芳的诉讼

本案诉争的钓鱼平台，是一个非依法审批建造的水上构筑物，在政府作出要求拆除并适当补偿的行政决定前，钓鱼平台没有在有关部门登记符合实际情况。根据村上的证明及证人甘某的证言，政府在作出拆除补偿决定时，为了工作的方便，对合伙建造的栏库和钓鱼平台，统一要求登记在承包养殖户名下，导致本案所涉钓鱼平台的征收款都登记在被告刘新耕一人名下，但村上工作人员事先知道这个钓鱼平台是数人合伙的，在丈量的时候也有另外数名被告参与。综上所述，本案诉争的钓鱼平台征收补偿款虽然登记在被告刘新耕名下，但事实上该征收补偿款并非刘新耕个人所有，而是本案八位被告按份共有，被告刘新耕只享有该征收款的八分之一。因此法院根据另外七位被告提出

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1705号上诉人（原审原告）：郑小田，女，汉族，1958年3月29日出生，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）王方芳，女，汉族，1984年8月28日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新耕，男，汉族，1965年8月29日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：周玉坤，男，汉族，……