名誉权纠纷 （2021）粤07民终164号

本案是名誉权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕谭雅芝、谭雅珊、谭孔宇的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝的行为是否构成侵害名誉权并承担相应的侵权责任？2.如构成名誉权侵权，谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝是否应向黄艳芳、卫荣斌赔偿精神损害抚慰金？本院具体分析如下：关于谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝的行为是否构成侵害名誉权并应承担相应的侵权责任问题。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发[1993]15号）第七条“……是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”的规定，谭孔宇在没有证据的情况下故意虚构事实，多次使用“黄

本案是名誉权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕谭雅芝、谭雅珊、谭孔宇的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝的行为是否构成侵害名誉权并承担相应的侵权责任？2.如构成名誉权侵权，谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝是否应向黄艳芳、卫荣斌赔偿精神损害抚慰金？本院具体分析如下：关于谭孔宇、谭雅珊、谭雅芝的行为是否

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终164号上诉人（原审被告）：谭孔宇，男，1952年11月7日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××553。上诉人（原审被告）：谭雅珊，女，1995年2月26日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××523。上诉人（原审……