民间借贷纠纷 （2019）云05民再19号

关于案涉的15万元是否为单纯的借款的争议。本院认为，本案中，原告单兆林与被告腾冲子木公司在签订《商铺扩建工程施工合同》后，在履行合同过程中被告向原告出具了《借条》，内容记载为：扩建工程借支壹拾伍万元整。该《借条》出具的基础为原、被告之间存在的商铺扩建工程，故15万元款项为工程借支款，并非单纯的借款。关于应不应该返还的争议。本院认为，原告提交的《收据》记载内容为：已完工面积710平方米，工程款88.75万元。该内容对中途停工未完工面积没有记载，原、被告2016年1月25日结算面积仅为已完工面积，在原、被告未对整个工程进行结算的情形下，借支款是否已冲抵工程款，是否有结余，结余多少均无法明确。在庭审中本院向原告明确释明法律关系，要求原告变更诉讼理由及诉讼请求，但原告坚持主张双方为单纯借贷，应由被告返还借款及利息且无证据印证，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告单兆林的诉讼请求。单兆林不服一审判决，上诉请求：1.撤销腾冲市人民法院（2018）云0581民初1245号民事判决，改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担

关于案涉的15万元是否为单纯的借款的争议。本院认为，本案中，原告单兆林与被告腾冲子木公司在签订《商铺扩建工程施工合同》后，在履行合同过程中被告向原告出具了《借条》，内容记载为：扩建工程借支壹拾伍万元整。该《借条》出具的基础为原、被告之间存在的商铺扩建工程，故15万元款项为工程借支款，并非单纯的借款。关于应不应该返还的争议。本院认为，原告提交的《收据》记载内容为：已完工面积710平方米，工程款88.75万元。该内容对中途停工未完工面积没有记载，原、被告2016年1月25日结算面积仅为已完工面积，在原、被告未对整个工程进行结算的情形下，借支款是否已冲抵工程款，是否有结余，结余多少均无法明确。在庭审

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲世纪子木装饰设计有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇世纪城腾富苑56栋2单元102号。统一社会信用代码:91530522052241746P。法定代表人：贺春霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别……