机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽06民终503号

被告福东汽修作为承接原告受损车辆的维修单位，应当按照被告天安保险公司的定损清单要求对相关部件进行更换和修理。现原告提出被告福东汽修并没有按照定损清单要求对车辆左前轮毂进行更换而仅进行修理，被告福东汽修当庭予以认可。故对原告主张被告赔偿其车左前轮毂损失430元的请求，该院予以支持，因天安保险公司已经支付被告福东汽修车前轮毂费用430元，故应由被告福东汽修赔偿原告该项损失。对原告主张左前轮毂安装费一节，因没有证据证明，该院不予支持。原告主张福东汽修没有更换前门下饰条、前门外拉手及未进行四轮定位等，要求被告支付赔偿费一节，因被告不予认可，原告亦不能提供证据证明该项请求，该院不予支持。对原告提出因被告福东汽修故意拖延修车时间，造成其经济损失一节，因其没有提供证据证明及没有法律依据，该院不予支持。判决：一、被告丹东市振兴区福东汽车维修中心于本判决生效后3日内赔偿原告孙立民车前轮毂(左)费430元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审期间孙立民向法庭提供其从网上下载的车轮毂概念定义，证明福东汽修更换的是羊角轴，没有更换钢圈，不符合更换车轮毂的定义；向法庭提供ABS防暴死系统的照片1张，证明福东汽修没有

被告福东汽修作为承接原告受损车辆的维修单位，应当按照被告天安保险公司的定损清单要求对相关部件进行更换和修理。现原告提出被告福东汽修并没有按照定损清单要求对车辆左前轮毂进行更换而仅进行修理，被告福东汽修当庭予以认可。故对原告主张被告赔偿其车左前轮毂损失430元的请求，该院予以支持，因天安保险公司已经支付被告福东汽修车前轮毂费用430元，故应由被告福东汽修赔偿原告该项损失。对原告主张左前轮毂安装费一节，因没有证据证明，该院不予支持。原告主张福东汽修没有更换前门下饰条、前门外拉手及未进行四轮定位等，要求被告支付赔偿费一节，因被告不予认可，原告亦不能提供证据证明该项请求，该院不予支持。对原告提出因被告

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终503号 上诉人（原审原告）：孙立民，男，1974年2月15日出生，满族，丹东市铁道房地产开发有限公司员工，住丹东市元宝区。 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区福东汽车维修中心，住所地丹东市振兴区花园路26-1号。 法定代表人：徐福东，该维修中心经营者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴……