提供劳务者受害责任纠纷 （2015）牡民终字第320号

该证人陈述的部分内容与一审中双方均认可的事实存相矛盾，结合全案其他证据对此份证据不予采信。被上诉人关锡强未向本院提供新证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定原审法院查明事实中除“其他人离开现场去吃饭的时候，原告将该传送的电源打开”的其他事实。本院认为：关于原审认定事实是否清楚的问题。结合证人史长珠、张明龙的证言证实事故发生时其他人准备下班但并未离开现场。原审认定上诉人王振国将传送带的电源打开的依据系证人关国文的证言，该部分内容的证言无其他证据予以佐证且证人关国文与被上诉人存在亲属关系，对其证言内容中的该部分不应予以采信，故原审认定该事实不当，本院予以纠正。关于被上诉人对上诉人的人身损害所负赔偿责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、二十七条、三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二条的规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔

该证人陈述的部分内容与一审中双方均认可的事实存相矛盾，结合全案其他证据对此份证据不予采信。被上诉人关锡强未向本院提供新证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定原审法院查明事实中除“其他人离开现场去吃饭的时候，原告将该传送的电源打开”的其他事实。本院认为：关于原审认定事实是否清楚的问题。结合证人史长珠、张明龙的证言证实事故发生时其他人准备下班但并未离开现场。原审认定上诉人王振国将传送带的电源打开的依据系证人关国文的证言，该部分内容的证言无其他证据予以佐证且证人关国文与被上诉人存在亲属关系，对其证言内容中的该部分不应予以采信，故原审认定该事实不当，本院予以

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第320号上诉人（原审原告）王振国，男，1973年8月11日出生，汉族，宁安市石岩镇和平村农民。委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关锡强，男，1985年11月27日出生，满族，宁安市海浪镇大牡丹村农民。委托代理人齐文海，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人王振国因与被上诉人关锡强提供劳务者害责任纠纷一案，不……