承揽合同纠纷 （2018）黔04民终217号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诚信租赁站并非《内部承包协议书》的合同相对人，其申请出庭的证人胡某亦证实了原告投资人陈树德向董鑫账户转账的人民币50万元系胡某向陈树德借款向被告交纳的履约保证金，《内部承包协议书》的签订双方当事人为三建司科尊实业农副产品批发市场工程项目部与胡某、吴某，故本案原告不是请求退还保证金的主体，故对原告请求被告退还其交纳的保证金人民币50元的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：驳回原告诚信租赁站的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，保全费人民币3020元，共计人民币7420元，由原告诚信租赁
摘要
贵阳金阳诚信建筑设备租赁站、安顺市第三建筑工程总公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终217号上诉人（原审原告）：贵阳金阳诚信建筑设备租赁站。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组。统一社会信用代码915201155692485530。投资人：陈树德。委托诉讼代理人：戴斌、胡勇，均系贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路（……