机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终790号
裁判要旨
×××号自卸货车登记车主为赵永强，但赵永强与原告张某1于2015年5月2日签订的《占户协议》和交城县鑫飞运输有效公司出具的证明中，均已说明该车辆实际所有人为原告张某1，已形成证据链，故原告张某1主体适格。本起交通事故发生后，经交通警察部门认定，被告张某3雇佣驾驶员赵亚忠承担全部责任，原告无责，一审法院予以确认。被告张某3所有的×××号机动车在被告人保财险小店支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者险及不计免赔率险，且本起事故发生在保险期间内，被告人保财险小店支公司依法应承担赔付义务。原告要求赔偿其车辆损失费95879元，有价格认定结论书认定，一审法院予以支持。被告人保财险小店支公司以该车损价格认定书为单方委托鉴定不符合形式要件为由要求重新鉴定，但被告人保财险小店支公司未在指定期间以书面形式向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃该权利。原告要求被告赔偿其医疗费3063.52元、评估费2500元、施救费4800元、路基下护坡树木损失费1000元、原告车辆运输煤损失费4074元理据充分，一审法院予以支持。原告车辆核定载质量为16吨，而其实际载质量为27.16吨，其超载部分交通警察部门另行
摘要
中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司与张某1、张某3机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负责人：吴佩珠，职务经理委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：张某2，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审……