保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤03民终22881号

本案为涉外保险代位求偿权纠纷，各方当事人于一审法院庭审期间同意选择适用中华人民共和国法律，本院予以准许。针对各方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于友和公司对本案保险合同的效力问题的抗辩问题。友和公司主张本案三星电子株式会社在投保时不具有保险利益并规避中国法律为由主张保险合同无效，一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定：“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。”依据上述法律规定及司法政策，本案为保险人代位求偿权纠纷，依法应当仅就造成保险事故的被告与被保险人之间的法律关系进行审理，被告对保险合同效力提出的抗辩，不属于本案审理范围，应当不予审查。二、本案的涉案货物的保险利益由谁享有，本案三星保险株式会社是否享有代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，第六款规定，保险利益是指“投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，三星电子株式会社是涉案货物的最初所有权

本案为涉外保险代位求偿权纠纷，各方当事人于一审法院庭审期间同意选择适用中华人民共和国法律，本院予以准许。针对各方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于友和公司对本案保险合同的效力问题的抗辩问题。友和公司主张本案三星电子株式会社在投保时不具有保险利益并规避中国法律为由主张保险合同无效，一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定：“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。”依据上述法律规定及司法政策，本案为保险人代位求偿权纠纷，依法应当仅就造成保险事故的被告与被保险人之间的法律关系进

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终22881号上诉人（原审被告）：敦豪全球货运（中国）有限公司。法定代表人：黄国哲。上诉人（原审被告）：金鹰国际货运代理有限公司。法定代表人：邹胤。两上诉人共同委托诉讼代理人：高廷凯。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈婧。被上诉人（原审原告）：三星火灾海上保险株式会社（SamsungFire＆MarineInsuranceCo……