债务转移合同纠纷 （2017）陕08民终1067号

本案的争议焦点为：债务转移是否合法。经查，连林英与上诉人贺云亮、被上诉人白霞于2013年1月31日在平等自愿的基础上，将连林英将的债务转移给上诉人贺云亮，并签订还款协议，该行为符合合同法有关债务转移的规定,上诉人贺云亮与被上诉人白霞形成新的债权债务关系,被上诉人白霞有权要求被上诉人贺云亮履行还款义务。且神木县人民法院两份生效判决并未就包括白霞在内的33人的款项在刑事判决中予以认定。故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人贺云亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　利审　判　员　　马皓赟代理审判员　　沈国柱二〇一七年七月十八日书　记　员　　马　静 来源：百度

本案的争议焦点为：债务转移是否合法。经查，连林英与上诉人贺云亮、被上诉人白霞于2013年1月31日在平等自愿的基础上，将连林英将的债务转移给上诉人贺云亮，并签订还款协议，该行为符合合同法有关债务转移的规定,上诉人贺云亮与被上诉人白霞形成新的债权债务关系,被上诉人白霞有权要求被上诉人贺云亮履行还款义务。且神木县人民法院两份生效判决并未就包括白霞在内的33人的款项在刑事判决中予以认定。故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1067号上诉人（原审被告）贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。委托代理人贺海平，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白霞，女，1956年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人王玉林，系白霞丈夫。原审被告张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人贺云亮与被上诉人……