劳动争议 （2014）泸民终字第728号

本案的争议焦点为：一、上诉人赵诗林关于养老保险待遇金的诉讼请求是否应当支持。二、被上诉人泸州沱江水泥公司是否收取了上诉人赵诗林的保证金，如收取，是否应退回，退回的数额应为多少。三、上诉人赵诗林是否应享受一次性伤残就业补助金。四、被上诉人泸州沱江水泥公司是否违法解除与上诉人赵诗林的合同，如违法解除，是否应支持赵诗林关于违法解除劳动合同赔偿金的请求。五、上诉人赵诗林关于停工留薪待遇的请求是否应支持。一、关于养老保险待遇金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人赵诗林并未向本院提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，因此，并不符合上述司法解释关于法院受理的民事纠纷案件的条件。故对上诉人提出的养老保险金待遇问题，本院不予处理，上诉人赵诗林可向社会保险部门申请解决。二、关于保证金及利息的问题。虽在上诉人与被上诉人于1996年1月签订的劳动合同中有关于上诉人向泸县沱江

本案的争议焦点为：一、上诉人赵诗林关于养老保险待遇金的诉讼请求是否应当支持。二、被上诉人泸州沱江水泥公司是否收取了上诉人赵诗林的保证金，如收取，是否应退回，退回的数额应为多少。三、上诉人赵诗林是否应享受一次性伤残就业补助金。四、被上诉人泸州沱江水泥公司是否违法解除与上诉人赵诗林的合同，如违法解除，是否应支持赵诗林关于违法解除劳动合同赔偿金的请求。五、上诉人赵诗林关于停工留薪待遇的请求是否应支持。一、关于养老保险待遇金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第728号上诉人（原审原告）赵诗林，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省泸州市。委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省泸州沱江水泥有限公司。法定代表人白彦，董事长。委托代理人罗才伦，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省泸州市，该公司法律顾问。上诉人赵诗林因与被上诉人四川省泸州沱江水泥有限公司（……