不当得利纠纷 （2019）冀08民终2338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告欠付其工资，对于具体欠付数额的问题，原告仅提供了其本人书写的工资表，该工资表没有被告方或其他转包人的签字，在没有其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定被告欠付工资数额的依据，且其提交的工资表、整理的单子中包含2014年的工资，而其提交的2016年1月19日高远公司出具的情况说明中仅说明了2013年的工资，故无法确定原告尚未得到工资的数额及吴井瑞领取的数额，对此，原告应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告白立鹏的诉讼请求。一审案件受理费400.00元（已减半），由原告白立鹏负担。本院二审期间，被上诉人承德高远建筑安装工程有限公司提交：国士杰的承诺书一份，证明钱都给国士杰了，国士杰已经把钱结清了。被上诉人质证意见为：对该证据不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告欠付其工资，对于具体欠付数额的问题，原告仅提供了其本人书写的工资表，该工资表没有被告方或其他转包人的签字，在没有其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定被告欠付工资数额的依据，且其提交的工资表、整理的单子中包含2014年的工资，而其提交的2016年1月19日高远公司出具的情况说明中仅说明了2013年的工资，故无法确定原告尚未得到工资的数额及吴井瑞领取的数额，对此，原告应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2338号上诉人（原审原告）：白立鹏，男，1981年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄****楼。法定代表人：李建中，该公司经理。委托诉讼代理人：李金全，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：吴井瑞，男，1982年7月24日出生，汉族……