合伙协议纠纷 (2016)赣08民辖终8号
裁判要旨
该公司与朱三根存在利害关系,对该份证明依法不予采信。本案系合伙纠纷,上诉人与被上诉人并未约定合同履行地,双方的住所地均为浙江省金华市婺城区,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,泰和县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 臧艳华代理审判员 王东平二〇一六年二月十四日书 记 员 高晓丽
摘要
该公司与朱三根存在利害关系,对该份证明依法不予采信。本案系合伙纠纷,上诉人与被上诉人并未约定合同履行地,双方的住所地均为浙江省金华市婺城区,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,泰和县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 臧艳华代理审判员 王东平二〇一六年二月十四日书 记 员 高晓丽
正文(节选)
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣08民辖终8号上诉人(原审原告)朱三根,男,成年,汉族,浙江省金华市人。被上诉人(原审被告)金志聚,男,成年,汉族,浙江省金华市人。被上诉人(原审被告)戴汉生,男,成年,汉族,浙江省金华市人。上诉人朱三根与被上诉人金志聚、戴汉生合伙协议纠纷一案,不服泰和县人民法院(2015)泰民初字第407号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定,……