机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终2511号

“不符合有关法律规定，依法不予准许”。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条的规定，上诉人有权就被上诉人华其应的医疗费中非医保部分进行司法鉴定，上诉人在法定期限内依法申请一审法院委托专门鉴定机构进行鉴定，但是一审法院未准许且未向上诉人送达任何书面或口头通知，而且判决书中也未说明具体理由，严重违反相关法律规定，程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人认为，一审法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，判决上诉人承担商业三者险的保险责任没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人安徽顺祺公司、屠其宇上诉请求:1.请求撤销原审判决第二项，判决上诉人不承担保险赔偿之外的赔偿责任；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定王克银是安徽顺祺公司聘用驾驶员，安徽顺祺公司对王克银的行为承担责任，无事实及法律依据。本案中王克银未提供劳动合同，王克银的工资也非安徽顺祺公司发放，仅凭王克银单方陈述，认定王克银是履行安徽顺祺公司职务行为依据不

“不符合有关法律规定，依法不予准许”。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条的规定，上诉人有权就被上诉人华其应的医疗费中非医保部分进行司法鉴定，上诉人在法定期限内依法申请一审法院委托专门鉴定机构进行鉴定，但是一审法院未准许且未向上诉人送达任何书面或口头通知，而且判决书中也未说明具体理由，严重违反相关法律规定，程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人认为，一审法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，判决上诉人承担商业三者险的保险责任没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法纠正，支持上诉

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2511号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20(1-1)。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：束从胜，公司员工。 委托诉讼代理人：张寅莺，公司员工。 上诉人（原审被告）：安徽顺祺物流有限公司，住所地合肥市包河区淝……