机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣02民终417号

部分又有许秀婷“发生事故后因内心害怕，故驾车驶离现场”的表述。一审将驾龄不满一年独自驾车肇事后驶离现场的行为排除在交通肇事逃逸的范畴之外无法律依据，一审以汪秀婷的肇事逃逸行为未影响交警部门对其是否酒驾、毒驾、是否有驾驶资格等事实的认定不当。许秀婷肇事后驾车驶离现场1个多小时才拨打110，并主动回到现场,仅说明其对逃逸行为的悔过表现，并不能说明其没有逃避法定义务和法律责任的故意。2.公安机关的《道路交通事故认定书》隐瞒了许秀婷在发生事故后驾车逃逸的事实，从而帮助许秀婷逃避了民事和刑事责任。作出《道路交通事故认定书》的交警部门相关人员涉嫌构成渎职罪。一审法院未能就公安机关《道路交通事故认定书》隐瞒的事实予以纠正，有意曲解许秀婷肇事逃逸的主观认识，客观上导致判决结果的错误。3.依据第三者责任险合同的责任免除条款，上诉人在第三者责任险的保额内不应承担任何理赔责任，一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿30万元于法无据。上诉人与汪英华签订的商业三者险保险合同明确约定了肇事逃逸属于保险公司理赔免责的事项，汪英华在相关声明中明确表示上诉人已就保险条款的黑体字部分内容做了明确说明，其本人已完全理解

部分又有许秀婷“发生事故后因内心害怕，故驾车驶离现场”的表述。一审将驾龄不满一年独自驾车肇事后驶离现场的行为排除在交通肇事逃逸的范畴之外无法律依据，一审以汪秀婷的肇事逃逸行为未影响交警部门对其是否酒驾、毒驾、是否有驾驶资格等事实的认定不当。许秀婷肇事后驾车驶离现场1个多小时才拨打110，并主动回到现场,仅说明其对逃逸行为的悔过表现，并不能说明其没有逃避法定义务和法律责任的故意。2.公安机关的《道路交通事故认定书》隐瞒了许秀婷在发生事故后驾车逃逸的事实，从而帮助许秀婷逃避了民事和刑事责任。作出《道路交通事故认定书》的交警部门相关人员涉嫌构成渎职罪。一审法院未能就公安机关《道路交通事故认定书》隐瞒

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市沿江西路景ＸＸ庭6号楼2-7商铺。负责人：钱明渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许秀婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（……