劳动争议 （2016）三中民终字第16664号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。华盛富邦公司主张崔向东应完成交接工作，归还由其保管的档案，但华盛富邦公司提供的劳动合同、存档登记表仅证明崔向东工作岗位、崔向东为存档登记表的制表人，上述证据不足以证明崔向东负有保管档案职责且华盛富邦公司丢失的档案实际由崔向东保管，华盛富邦公司未能进一步提交有效证据证明其主张，崔向东对华盛富邦公司上述主张亦不予认可。故对华盛富邦公司要求崔向东办理交接，如数归还其保管的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。另，华盛富邦公司主张崔向东于2015年3月10日擅自离职，应按照合同约定向其支付违约金，又主张双方劳动关系于2015年3月19日华盛富邦公司对崔向东作出辞退处分时解除。故华盛富邦公司的主张自相矛盾，本院难以采信。同时，华盛富邦公司通过劳动合同约束崔向东解除劳动合同的权利，与法律规定相悖，不妥。故对华盛富邦公司要求崔向东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，华盛富邦公司还主张崔向东擅自离职，未办理交接造成其档案丢失，进而造成其经济损失，应向其支付赔偿金，但其未能就实际发生

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。华盛富邦公司主张崔向东应完成交接工作，归还由其保管的档案，但华盛富邦公司提供的劳动合同、存档登记表仅证明崔向东工作岗位、崔向东为存档登记表的制表人，上述证据不足以证明崔向东负有保管档案职责且华盛富邦公司丢失的档案实际由崔向东保管，华盛富邦公司未能进一步提交有效证据证明其主张，崔向东对华盛富邦公司上述主张亦不予认可。故对华盛富邦公司要求崔向东办理交接，如数归还其保管的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。另，华盛富邦公司主张崔向东于2015年3月10日擅自离职，应按照合同约定向其支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）三中民终字第16664号上诉人（原审原告）北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。法定代表人高霖，总经理。委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔向东，女，1967年1月17日出生。上诉人北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称华盛富邦公司）与被上诉人崔向东劳动争议一案，因上诉人华盛……