股东知情权纠纷 （2018）粤01民终3595号
裁判要旨
关于中智商公司查阅公司账簿的书面申请在诉前通过特快专递方式向中南公司送达未果被退件是否仍发生前置效力的问题。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明理由。在公司未变更经营地址的情况下，股东向该地址发送书面请求，应认定已履行前述法律规定的前置手续。书面请求的邮件被退回，应由公司承担相应后果，公司不得以此作为拒绝股东行使知情权的依据。相反，应认定股东的知情权已受到实际侵害。否��，即是给予公司通过规避接收股东的书面申请给股东行使知情权设置不合理障碍的余地。故一审法院认定，中智商公司诉前向中南公司邮寄《行使股东知情权通知书》，已依法履行了前述法律规定的手续。中智商公司未能根据中南公司的安排查阅相关资料，有权向法院请求中南公司提供查阅。参加股东会的权利不等同于《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东知情权，不能以股东会的召开取消股东知情权的行使。中南公司在中智商公司于本案诉讼中再次向其提交书面申请后，仍未安排中智商公司查阅、复制相关资料，而是提出召开股东会，并在中智商公司因中南公司对中智商公司参会人员的限制、对中智商公司人员追责的议案
摘要
中南智慧产业发展有限公司、中智商（北京）数据科技研究院有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3595号上诉人（原审被告）：中南智慧产业发展有限公司,住所地广东省广州市番禺区小谷围街国医西路自编28号之一。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：张泽华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中智商（北京）数据科技研究院有限公司,住所地北京市西城区三里河一区5号院……