技术合同纠纷 （2018）川01民初866号

八维国度公司举示的证据1、2、3、5、6、7来源合法，具有真实性并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4系本地压缩包文件，具体内容不可见，不能证明八维国度公司已完成IOSAPP应用的开发和交付，本院不予采信。云百汇公司举示的公证书因其查找的关键词不是涉案APP的名称，与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据，能够认定以下事实：1、八维国度公司将开发的云百汇APP安卓应用通过邮件交付给了云百汇公司，并已在腾讯应用宝、百度上线；2、云百汇APP安卓应用未在360上线，云百汇APP的名称在本案合同签订前已被其他公司在360上占用；3、云百汇APP未在IOS系统上线，合同附件约定的APP功能中有理财产品、数字货币、三级分销等内容，AppStore审核指南中有关于不允许金融衍生工具的交易的规定。 本院认为，根据合同约定，八维国度公司的义务为完成云百汇APP安卓应用和IOS应用的开发并在安卓系统应用宝、百度、360上线以及IOS系统上线。八维国度公司举示的证据能够证明其已完成APP安卓应用的开发和在应用宝、百度上线，虽然未在360上线，但系因名称已被他人先占的客观原因造成，不应归责于八维

八维国度公司举示的证据1、2、3、5、6、7来源合法，具有真实性并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4系本地压缩包文件，具体内容不可见，不能证明八维国度公司已完成IOSAPP应用的开发和交付，本院不予采信。云百汇公司举示的公证书因其查找的关键词不是涉案APP的名称，与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据，能够认定以下事实：1、八维国度公司将开发的云百汇APP安卓应用通过邮件交付给了云百汇公司，并已在腾讯应用宝、百度上线；2、云百汇APP安卓应用未在360上线，云百汇APP的名称在本案合同签订前已被其他公司在360上占用；3、云百汇APP未在IOS系统上线，合同附件约定的APP功能

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初866号 原告（反诉被告）四川精兴艺石材有限公司（原成都八维国度科技有限公司），住所地四川省成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：罗桂林，执行董事。 委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川云百汇贸易股份有限公司，住所地，住所地四川……