建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终363号

赵进生没有建筑施工资质，其与他人签订的建筑施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。唐孝林作为长江公司的委托人收取了赵进生的异地施工手续费150000元，随后又以个人名义存入长江公司账户中。此笔款项实际上是赵进生交给长江公司的异地施工费。现赵进生没有进场，要求长江公司返还异地施工费150000元，符合法律规定，一审法院予以支持。唐孝林只是长江公司的委托人，其行为是代理行为，赵进生要求被告唐孝林对此承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还赵进生异地施工费150000元；二、驳回赵进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由重庆长江南坪建筑安装工程有限公司负担（此款赵进生已垫付，重庆长江南坪建筑安装工程有限

赵进生没有建筑施工资质，其与他人签订的建筑施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。唐孝林作为长江公司的委托人收取了赵进生的异地施工手续费150000元，随后又以个人名义存入长江公司账户中。此笔款项实际上是赵进生交给长江公司的异地施工费。现赵进生没有进场，要求长江公司返还异地施工费150000元，符合法律规定，一审法院予以支持。唐孝林只是长江公司的委托人，其行为是代理行为，赵进生要求被告唐孝林对此承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻实施若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终363号上诉人（原审原告）赵进生。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐孝林。被上诉人（原审被告）重庆长江南坪建筑安装工程有限公司。法定代表人邢元璧，职务不明。委托代理人杨毅。委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。上诉人赵进生与被上诉人唐孝林、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司（以下简称“长江公司”）建设工程……