机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终2703号

关于申乾飞称一审判令其承担70%责任过高的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，申乾飞驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，申乾飞应在交强险责任限额范围内对申宵欢的损失予以赔偿。申宵欢各项损失没有超过交强险各分项限额，一审法院据此判令申乾飞对申宵欢全部损失承担赔偿责任符合法律规定，申乾飞该上诉请求不能成立；关于申乾飞垫付医疗费数额的问题。申乾飞提交的永年县第一医院4张预交款收据均为复印件，不能证明申乾飞为申宵欢垫付医疗费，但申宵欢对其中两张票据复印件共计1800认可，本院对该两张票据复印件予以采信，对另外两张票据复印件不予采信。证人安某与申乾飞系亲属关系，具有利害关系，且其证言内容不能直接证明申乾飞垫付医疗费事实，对该证人证言本院不予采信。根据民事诉讼举证责任分配原则，申乾飞应对其垫付款事实负举证责任。本案中，申乾飞没有证据证明其垫付医疗费6000元，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。故一审判决认定申乾飞为申宵欢垫付医疗费1800元并无不当。关于一审认定申宵欢住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费是否合理的问题。《最

关于申乾飞称一审判令其承担70%责任过高的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，申乾飞驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，申乾飞应在交强险责任限额范围内对申宵欢的损失予以赔偿。申宵欢各项损失没有超过交强险各分项限额，一审法院据此判令申乾飞对申宵欢全部损失承担赔偿责任符合法律规定，申乾飞该上诉请求不能成立；关于申乾飞垫付医疗费数额的问题。申乾飞提交的永年县第一医院4张预交款收据均为复印件，不能证明申乾飞为申宵欢垫付医疗费，但申宵欢对其中两张票据复印件共计1800认可，本院对该两张票据复印件予以采信，对另外两张票据复印件不予采信。证人安某与

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2703号上诉人（原审被告）：申乾飞。被上诉人（原审原告）：申霄欢。委托代理人：申卫国。上诉人申乾飞因与申宵欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申乾飞、申宵欢委托代理人申卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，20……