民间借贷纠纷 （2018）桂01民终6024号

本案的争议焦点为：本案诉争的款项是否属于借贷关系？如属于借贷关系，本案的本金和利息应当如何确定？关于上述争议焦点，上诉人吴金云在二审中提交了三项新证据，分别是证据1南宁国粮房地产开发有限公司购房POS刷卡记录、证据2商品房买卖合同、证件3不动产统一发票，共同证明上诉人吴金云通过自有资金向案外人吴某、施某借款用于购房的这一事实，故被上诉人赵进平主张本案诉争款项是上诉人向其所借款并用于购房没有事实依据。对于上诉人提交的该项新证据，被上诉人对三项新证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但被上诉人认为上述证据无法证明上诉人欲证明的内容。相反，上述证据能够证明上诉人在2014年11月19日当日因购房需要有借款的实际需求，而且从上诉人提交的购房POS刷卡记录中，上诉人尾号3760的银行卡转账至南宁国粮房地产开发有限公司的两笔金额6822元和265793元相加之和恰好等于272615元，与被上诉人同日转账至上诉人账户（同为尾号3760的银行卡）的金额相符，故上诉人的主张并不成立。本院认为，由于被上诉人赵进平对上诉人吴金平提交的新证据的三性均无异议，故本院对上诉人提交的证据三性均予以采信。但是，根据《

吴金云、赵进平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终6024号上诉人（原审被告）：吴金云，女，汉族，1982年3月16日出生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵进平，男，壮族，1960年6月21日出生，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。……