承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）桂10民终1531号

土地承包权、经营权、受益权是农民的基本权利，任何组织及个人不得侵犯。1980年土地开始第一轮承包时及稍后的小调整时，原、被告以父亲黄家壮为户主进行了家庭承包，经营权共有人为黄家壮、农秀清、黄鲜凤、黄丽云、黄为幸、黄为福、黄为宝七人。家庭联产承包责任制的基本原则是：“增人不增地，减人不减地”，故原告黄丽云出嫁后仍享有土地承包经营权，理应享有收益权。四被告辩称原告黄丽云出嫁后不再是该屯集体成员，不应享有分配土地征收补偿款的资格，于法无据，故对四被告的该项辩称，一审法院不予采纳。实行家庭联产承包责任制时，黄家壮户有七人分得土地，原告黄丽云诉请按现有的五人分配土地补偿款，理由不成立，一审法院不予支持，应按当年实行家庭联产承包责任制获得土地承包经营权的七人平均分配，故原告黄丽云应获得土地征收补偿款为103291.27元（723038.88元÷7人）。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十条的规定，判决：一、被告黄家壮、黄为幸、黄为福、黄为宝向原告黄丽云给付土地征收补偿款103291.27元

土地承包权、经营权、受益权是农民的基本权利，任何组织及个人不得侵犯。1980年土地开始第一轮承包时及稍后的小调整时，原、被告以父亲黄家壮为户主进行了家庭承包，经营权共有人为黄家壮、农秀清、黄鲜凤、黄丽云、黄为幸、黄为福、黄为宝七人。家庭联产承包责任制的基本原则是：“增人不增地，减人不减地”，故原告黄丽云出嫁后仍享有土地承包经营权，理应享有收益权。四被告辩称原告黄丽云出嫁后不再是该屯集体成员，不应享有分配土地征收补偿款的资格，于法无据，故对四被告的该项辩称，一审法院不予采纳。实行家庭联产承包责任制时，黄家壮户有七人分得土地，原告黄丽云诉请按现有的五人分配土地补偿款，理由不成立，一审法院不予支持，

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1531号 上诉人（一审被告）：黄家壮，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住广西平果县。 上诉人（一审被告）：黄为幸，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住广西平果县。 上诉人（一审被告）：黄为福，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住广西平果县。 上诉人（一审被告）：黄为宝，男，1981年11月7日出……