买卖合同纠纷 （2018）京03民终9179号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第六工程公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然2010年4月29日签订的《定货合同》并未加盖第六工程公司的印章，但是赵某作为第六工程公司材料部门的负责人员在《定货合同》上签字，结合后续鑫超凡构件厂送货和赵某签收情况，应当认定该《定货合同》系鑫超凡构件厂和第六工程公司之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然送货单和欠据表明，鑫超凡构件厂向第六工程公司实际送货的货物规格和结算单价与该《定货合同》有所出入，应当视为双方在履行合同过程中对合同进行的变更，不影响该合同的效力。2010年5月22日和2010年6月17日，鑫超凡构件厂先后两次共向第六工程公司送C30砼平缘石5960块，作为第六工程公司材料部门的负责人员，赵某在以上两次送货的送货单上签字，认可收到了货物，并于2010年6月24日通过出具欠据的方式，对双方交易的数量、已付金额和尚欠金额进行了确认，确认第六工程公司尚欠鑫超凡构件厂44500元。该欠据的内容与送货单、中国建设银行进账单相互印证，一审法
摘要
中铁三局集团第六工程有限公司与北京鑫超凡水泥构件厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9179号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫超凡水泥构件厂，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东200米。投资人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人中铁三局……