建设工程施工合同纠纷 （2021）川03民终106号

本案的争议焦点为：一是本案案涉相关合同性质、效力以及各方当事人之间的法律关系及责任主体问题；二是张德容主张的债权及其金额问题；三是张德容主张的压风、供水、供电以及运输系统设备是否应当返还问题。一、本案案涉相关合同性质、效力以及各方当事人之间的法律关系及责任主体问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中，巴山煤矿公司与燕窝煤业公司签订《施工承包合同》，巴山煤矿公司未参与案涉工程的现场施工，各方当事人一致认为该《施工承包合同》未实际履行，而实际履行的合同是张德容与陈惠春签订的《鹰窝沟煤矿皮带行人斜井施工合同》，该合同应认定为张德容借用巴山煤矿公司的名义以实际施工人的身份与陈惠春代表燕窝煤业公司签订的协议，该协议属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，并参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》12条关于实际施工人的定义，本案中，燕窝煤业公司为发包人

本案的争议焦点为：一是本案案涉相关合同性质、效力以及各方当事人之间的法律关系及责任主体问题；二是张德容主张的债权及其金额问题；三是张德容主张的压风、供水、供电以及运输系统设备是否应当返还问题。一、本案案涉相关合同性质、效力以及各方当事人之间的法律关系及责任主体问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中，巴山煤矿公司与燕窝煤业公司签订《施工承包合同》，巴山煤矿公司未参与案涉工程的现场施工，各方当事人一致认为该《施工承包合同》未实际履行，而实际履行的合同是张德容与陈惠春签订的《鹰窝沟煤矿皮带行人斜井施工合同》，该合

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终106号上诉人（原审原告）：张德容，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣县燕窝煤业有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇三台村。法定代表人：毕寸英，董事长。委托诉讼代理人：陈惠春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巩兴爵，四川锐致律师事务所律师。……