民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2033号

吕明真经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。孙国良持有吕明真签署的《借款合同》及《凭据》原件，并在庭后补充提供了其具有出借讼争款项能力的银行流水，足以认定吕明真向孙国良借款30万元的事实。游文新提供的（2015）厦民终字第1546号民事判决书系网上下载打印件，无法证明与本案确系同一笔借款，《交易明细查询》复印件没有加盖银行印章，且看不出与本案的关联性，故游文新关于款项已经还清的答辩意见，不予采纳。讼争借款发生于吕明真与游文新夫妻关系存续期间，当属该二人共同债务，游文新提供的《离婚协议书》不能对抗第三人，故吕明真与游文新应共同偿还所欠孙国良30万元借款及相应利息，孙国良相应诉讼请求，予以支持。判决：吕明真和游文新应于本判决生效之日起十日内共同偿还孙国良借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2013年9月9日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计算）。二审争议焦点在于：1、原审是否违反法定程序未就补充证据组织质证；2、本案系房屋买卖合同纠纷或民间借贷纠纷；3、本案借款与（2015）厦民终字第1546号案件的借款是否系同一笔。二审期间，双方没有提交

吕明真经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。孙国良持有吕明真签署的《借款合同》及《凭据》原件，并在庭后补充提供了其具有出借讼争款项能力的银行流水，足以认定吕明真向孙国良借款30万元的事实。游文新提供的（2015）厦民终字第1546号民事判决书系网上下载打印件，无法证明与本案确系同一笔借款，《交易明细查询》复印件没有加盖银行印章，且看不出与本案的关联性，故游文新关于款项已经还清的答辩意见，不予采纳。讼争借款发生于吕明真与游文新夫妻关系存续期间，当属该二人共同债务，游文新提供的《离婚协议书》不能对抗第三人，故吕明真与游文新应共同偿还所欠孙国良30万元借款及相应利息，孙国良相

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2033号上诉人（原审被告）：游文新，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙国良，男1954年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周国君、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。原审被告：吕明真，女，1957年10月17……