损害公司利益责任纠纷 （2019）苏08民终2879号

根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用权利的，应当承担赔偿责任。本案中，恒隆公司主张王水林领取、占用公司款项，向一审法院提供了银行流水及记账凭证，恒隆公司2009年以前的账册是由恒隆公司自己保管，相关款项来源证据均在恒隆公司处，故王水林是否占用公司资金，通过财务审计即可得出，恒隆公司通过提供王水林取款的证据来证明其领取资金的主张，缺乏事实与法律依据。恒隆公司认为王水林占用公司款项5771832.46元，经审查，恒隆公司出示的存款凭条及转账支票，均是通过公司转入银行后出具支票，用途为经来（经济往来），不能证明王水林占用的主张，故其主张亦不予支持。另，在王水林起诉恒隆公司民间借贷案件中，恒隆公司将上述相关证据作为其向王水林还款的证据，现又以王水林占用公司款项为由提起诉讼，在没有其他证据证明的自己主张情况下，该诉讼有滥用诉讼权利的嫌疑。综上所述，恒隆公司主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原审判决：驳回恒隆公司的诉讼请求。一审案件受理费36774元，由恒隆公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以

根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用权利的，应当承担赔偿责任。本案中，恒隆公司主张王水林领取、占用公司款项，向一审法院提供了银行流水及记账凭证，恒隆公司2009年以前的账册是由恒隆公司自己保管，相关款项来源证据均在恒隆公司处，故王水林是否占用公司资金，通过财务审计即可得出，恒隆公司通过提供王水林取款的证据来证明其领取资金的主张，缺乏事实与法律依据。恒隆公司认为王水林占用公司款项5771832.46元，经审查，恒隆公司出示的存款凭条及转账支票，均是通过公司转入银行后出具支票，用途为经来（经济往来），不能证明王水林占用的主张，故其主张亦不予支持。另，在王水林起诉恒隆公司民间借贷案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2879号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开区小康城5区16号。法定代表人：严明沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王水林，男，1963年12月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙卫东，江……