运输合同纠纷 （2019）沪0117民初12842号

原告和被告节嘉公司之间运输合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。 本案的争议焦点在于：一、被告节嘉公司是否应向原告支付运费及承担相应的违约责任；二、被告徐伟、张恩超、今日公司是否应承担补充清偿责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告依约完成了运输服务，被告节嘉公司的法定代表人即被告张恩超亦出具还款协议对结欠运费金额予以确认，故被告节嘉公司应向原告履行付款义务，原告要求被告节嘉公司支付运费373,928.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告节嘉公司逾期履行付款义务的，根据还款协议的约定，应向原告承担相应的违约责任。 现原告计算违约金的期限及方法并无不当，同时，原告将违约金的计算标准自行进行调整，本院予以确认。 被告节嘉公司辩称原告未交付物流回单致使被告无法向其客户收取运费，但被告现没有提供证据证明其主张，退一步说，即使存在上述情况也不影响对被告确认的结欠运费款项的支付，故被告的辩称意见，本院难以采信。 同时，被告节嘉公司及被告张恩超又辩称，还款协议系受胁迫签署，并非被告张恩超真实意思的表示，但被告张恩超也未提供相应证据，同时至今也未向公安机关进行报案，故被告的

广州合盛物流有限公司与上海节嘉物流有限公司、上海今日合理储运有限公司等运输合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12842号原告：广州合盛物流有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：闻一盛，负责人。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被告：上海节嘉物流有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张恩超，经理。 被告：徐伟，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张恩超，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽……