买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12888号

诉争合同是当事人真实意思表示，也不存在《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，为有效合同，对双方具有法律约束力。诉争合同的履行情况，需要结合双方于2016年6月21日签订的《销售合同》（以下简称第一份合同）及其履行情况来分析认定。晟佰公司因市场上同样货物价格快速上涨的原因而不愿履行其在第一份合同项下向摩贝公司交付货物的义务，在此情形下，双方经协商签订回购协议即诉争合同，晟佰公司因此避免了实际交货的义务，摩贝公司则因此获得相当的经济利益。晟佰公司主张，其向摩贝公司开具第一份合同项下货款增值税专用发票即表示销售行为完成，该主张符合实际情况，也符合第一份合同约定，予以采纳。在当时双方均认可晟佰公司已经履行第一份合同项下交货义务情形下，再由晟佰公司签署《收货签收单》，确认摩贝公司履行诉争合同项下交货义务，符合双方签订诉争合同的本意，也符合该合同约定（提货地点为镇江港仓库），故确认摩贝公司已经履行诉争合同项下交货义务。晟佰公司在收到摩贝公司《催告函》后，通过银行转账方式向摩贝公司支付215万元，付款用途备注为货款，结合上述认定的合同履行情况，以及晟佰公司于2017年2月17日委托律师发给《

青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司诉摩贝（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12888号上诉人（原审被告）：青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路63号23-1户。法定代表人：万树玮，总经理。委托诉讼代理人：杨少平，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号……