物权保护纠纷 （2015）一中民终字第02256号

”部分认定。鉴于刘×将房屋出租等实际情况，刘×无法给我提供其他住所，故我诉至法院，诉讼请求：一、确认我对904号房屋拥有居住使用权；二、刘×立即将904号房屋腾空交付给我。刘×经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院审理后认为：根据涉案房屋的权属登记及法院生效判决，刘×对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法律规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，阎×以离婚协议约定其由刘×抚养，刘×应为其提供住房，且刘×在购买诉争房屋时其作为共同申请家庭成员一并接受了核定为由，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使用权，并要求刘×腾退房屋，法律依据不足，本院不予支持。刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此判决：驳回原告阎×的诉讼请求。判决后，阎×不服，上诉至本院。上诉理由：1、我在刘×申请限价商品住房时作为家庭成员一并接受了核定，刘×应当为我提供住所；2、因为我刘×才符合购买二居室的条件，而我作为购买限价商品住房的家庭成员今后不能再次享受其他保障性住房的资格。故我要求撤销原判

”部分认定。鉴于刘×将房屋出租等实际情况，刘×无法给我提供其他住所，故我诉至法院，诉讼请求：一、确认我对904号房屋拥有居住使用权；二、刘×立即将904号房屋腾空交付给我。刘×经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院审理后认为：根据涉案房屋的权属登记及法院生效判决，刘×对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法律规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，阎×以离婚协议约定其由刘×抚养，刘×应为其提供住房，且刘×在购买诉争房屋时其作为共同申请家庭成员一并接受了核定为由，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02256号上诉人（原审原告）阎×，男，1993年5月12日出生。委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1968年12月10日出生。上诉人阎×因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阎×及其委托……