劳动争议 （2021）赣01民终517号

被告在原、被告劳动关系存续期间负责管理、调配电费系职务行为，双方未及时核对核销节余的电费属财务管理不规范。现被告已向原告返还节余的电费，而原告主张被告赔偿其损失，但未举证证明其损失范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，保全费1120元，共计1130元，由原告承担。本院二审审理期间，上诉人海昌顺公司提交了以下证据：证据一、报销凭证，证据二、李丰嫣与总部审计人员代少江2019年1月21日的聊天记录，证明：公司总部人员来南昌公司核查被上诉人违规行为所花费的费用16134.17元，该费用应由被上诉人承担，李丰嫣说她并不清楚电费台账的事情。被上诉人赵清香对以上证据发表质证意见认为：该组证据不属于新证据，在二审中不应再次提交。对报销凭证关联性有异议，所有发票没有显示上诉人总部是由于我方违规的事情所花费的各项费用。对凭证记账我方认为是单方制作，没有记账，不能显示是与我方行为有关。对聊天记录真实性有异议，没有看到原件，虽然头像是李丰嫣的头像，但通话内容不属实。我方与上诉人在

被告在原、被告劳动关系存续期间负责管理、调配电费系职务行为，双方未及时核对核销节余的电费属财务管理不规范。现被告已向原告返还节余的电费，而原告主张被告赔偿其损失，但未举证证明其损失范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，保全费1120元，共计1130元，由原告承担。本院二审审理期间，上诉人海昌顺公司提交了以下证据：证据一、报销凭证，证据二、李丰嫣与总部审计人员代少江2019年1月21日的聊天记录，证明：公司总部人员来南昌公司核查被上诉人违规行为所花费的费用16134.

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终517号上诉人（原审原告）：南昌海昌顺企业管理咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市南京西路277号A座1101室，统一社会信用代码：91360102076867962B。法定代表人：刘育青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵清香，女，1983年1月27日出生，汉族，住南昌市。委托……