合同纠纷 （2019）赣0725民初860号
裁判要旨
原、被告之间签订的《崇义县电影院职工承包协议》存在较多瑕疵，对双方权利义务约定不明确，对协议签订后可能存在的风险预见不够，导致双方在协议履行中发生诸多矛盾。 首先，关于公用积累问题。 双方在协议中约定原告甘朝红每年上交公用积累50000元，“由局里代为保管”。 公用积累的性质在合同未予以明确，其所有权也未明确，以至于双方在协议履行过程中产生纠纷。 本院认为，所谓“公用积累”一定为公用，不是某单位或某个人的私有财产，结案本案实际，该公用积累应用于电影院或电影院职工的共同利益。 凡为了电影院或电影院职工利益的必要支出，均可使用公用积累。 如《崇义县电影院职工承包协议》中没有明确约定应由原告甘朝红支付的相关社会保险，社会保险是职工最基本利益，均可用公用积累支付。 现公用积累由单位保管，显然优于由个人保管，故原告甘朝红要求被告崇义县文化广电新闻出版旅游局返还公用积累的诉请，本院不予支持。 其次，关于原告甘朝红提出返还垫付养老保险金36947.44元的诉请。 本院认为，《崇义县电影院职工承包协议》中明确约定“职工的养老保险金，单位应缴部分和个人部分全部由乙方按月及时足额缴交”，原告甘朝红要求被告
摘要
甘朝红与崇义县文化广电新闻出版旅游局合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初860号原告：甘朝红，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。 被告：崇义县文化广电新闻出版旅游局。 住所地：崇义县正德路6号（县城博物馆三楼）。 法定代表人：吴春娣，系该局局长。 委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。 原告甘朝红诉被告崇义县文化广电新……